未分類 管理人

PaxosのPYUSD300兆ドル相当の誤発行事件：もし全額焼却しなかったらどうなっていたか？




Sponsored Link

PaxosのPYUSD300兆ドル相当の誤発行事件：もし全額焼却しなかったらどうなっていたか？

はじめに：事件の概要

　こんにちは。この記事では、2025年10月15日に発生した、ステーブルコイン発行会社PaxosによるPayPalの米ドル連動型ステーブルコインPYUSDの誤発行事件について詳しく解説します。具体的には、Paxosが内部転送のミスで300兆ドル相当のPYUSDを誤って発行（ミント）した件です。実際には、Paxosはこのエラーをすぐに発見し、発行したトークンを焼却（バーン）して問題を解決しました。しかし、今回の焦点は「もしエラーに気づかず全額焼却しなかった場合、または焼却前に第三者に気づかれてしまった場合、どういうシナリオが想定されたのか」という起こり得た可能性のある仮定の話です。

 

 

　この記事は、暗号資産（クリプト）の初心者の方でも理解しやすいように、基本的な用語から説明します。2025年10月16日現在の最新情報を基に、Web検索やXの投稿から得られた情報を参考にしています。事件の詳細はCNBC、Yahoo Finance、Cointelegraphなどの信頼できるソースから確認され、Xでは専門家やユーザーによる仮定の議論が活発でした。まずは基礎知識から始めましょう。

 

 

ステーブルコインとは？ PYUSDの基礎知識

　まず、ステーブルコインとは何かを簡単に説明します。ステーブルコインは、暗号資産の一種ですが、価格が安定するように設計されています。通常、米ドルなどの法定通貨に連動（ペッグ）しており、1トークン＝1ドルという価値を保つのが理想です。なぜそのようなものが存在するのでしょうか。暗号資産の世界はビットコイン（BTC）やイーサリアム（ETH）のように価格が激しく変動しますが、ステーブルコインは送金や取引、貯蓄に便利で、日常のお金のように使えます。例えば、海外送金で手数料が高く時間がかかる銀行振込の代わりに、ステーブルコインを使えば瞬時に安く送れます。

 

 

　PYUSD（PayPal USD）は、PayPalが2023年に発行を開始したステーブルコインで、Paxosが技術的な発行を担当しています。PYUSDは米ドルに1:1で裏付けられており、Paxosが保有する現金や米国債などの準備金で支えられています。総供給量は通常数億ドル規模で、2025年10月16日現在、市場資本化は約26億ドルです。ブロックチェーン（EthereumやSolana）上で動作し、誰でも取引履歴を確認できる公開台帳のような仕組みです。PaxosはNYDFS（ニューヨーク州金融サービス局）の規制下で運営され、信頼性を高めています。

 

 

　しかし、ステーブルコインの弱点は「信頼」です。発行会社が準備金を正しく管理しないと、ペッグが崩れ（価格が1ドルからずれる）、パニックが起きる可能性があります。過去の例として、2022年のTerraUSD（UST）の崩壊があり、数兆円の損失を出しました。PYUSDはそんな中でも比較的安定したものですが、今回の事件は「人間のミス」がどれだけ大きなリスクかを示しました。

 

 

事件の詳細：2025年10月15日の出来事（最新情報に基づく）

　2025年10月15日午後3時12分（EST）、Paxosは内部転送作業中に技術的なエラーを起こし、PYUSDを300兆ドル相当（300,000,000,000,000 PYUSD）誤ってミントしました。これは「ファットフィンガーエラー」（指が太くてタイプミスするような、入力ミス）と呼ばれ、300百万（300,000,000）を意図していたのに、6桁余分にゼロを付けてしまったようです。300兆ドルは、世界のGDP（約117兆ドル）の約2.5倍、米国国家債務（約37兆ドル）の約8倍に相当します。

 

 

　このミントはEthereumブロックチェーン上で即座に公開され、Arkham Intelligenceなどの監視ツールやユーザーによって気づかれました。Xでは@martypartymusicが最初に指摘し、「これは300兆ドルかEtherscanのバグか？」と投稿しました。Paxosは22分以内にエラーを発見し、全額をバーンアドレス（誰もアクセスできない焼却場所）に送って破壊しました。その後、正しい300百万PYUSDを再ミントしました。顧客資金は安全で、セキュリティ侵害ではないと公式に発表しました。

 

 

　影響は最小限で、PYUSDの価格は一時的に0.5%下落しましたが、すぐに1ドルに戻りました。DeFiプラットフォームのAaveは一時PYUSD市場を凍結しましたが、すぐに再開しました。Xの議論では、@ajaycanが詳細な仮定シナリオを投稿し、多くのリポストを集めました。これを基に、以下で仮定のシナリオを詳述します。

 

 

仮定のシナリオ1: エラーに気づかず全額焼却しなかった場合

　ここからは仮定の話です。Paxosがエラーを気づかず、300兆PYUSDをそのまま放置した場合、どうなるかを考えます。ブロックチェーンは公開なので、気づかれないのは現実的ではありませんが、仮に内部で気づかず、数日～数週間放置されたとします。初心者向けに、ステップバイステップで説明します。

 

 

ステップ1: 即時の供給爆発とペッグの崩壊

　PYUSDの総供給量は通常5億ドル未満ですが、300兆追加で供給が爆発的に増加します。これらのトークンは準備金（現金や債券）で裏付けられていない「空のトークン」です。ステーブルコインの価値は「1ドルで換金可能」という信頼に基づくので、準備金なしの大量発行は信頼を失わせます。

 

 

　結果：PYUSDの市場価格が1ドルから急落します。例え話で言うと、お店で1ドル札を無限に印刷したら、本物のお金の価値がなくなるようなものです。トレーダーはパニック売りをし、価格が0.01ドル以下になる可能性があります。Xの@ajaycanは「ペッグが即座に崩壊し、価格が0ドルに向かう」と指摘しました。USDT（1180億ドル）やUSDC（320億ドル）と比較して、PYUSDは1,000倍以上の「最大ステーブルコイン」になりますが、価値ゼロのハイパーインフレ状態です。

 

 

ステップ2: DeFiエコシステムへのショックウェーブ

　PYUSDはAave、Curve、UniswapなどのDeFi（分散型金融）プラットフォームで使われています。これらは貸し借りや取引のプール（流動性プール）でPYUSDを扱い、担保として機能します。大量の無価値PYUSDが流入した場合は次のようになります。

 

 

  • 貸し借りプラットフォームの崩壊: AaveでPYUSDを担保に借りた人が、担保価値ゼロで清算（強制売却）され、連鎖的に他の資産が売られます。例: あなたがPYUSDを担保にETHを借りていたら、PYUSD価値ゼロでETHを失います。

 

  • 流動性プールの枯渇: UniswapのPYUSD/ETHプールで、大量PYUSDがダンプされ、ETHが吸い取られます。@ajaycanは「貸し出しプラットフォームが即座に枯渇、プールが消滅」と警告しました。

 

  • PayPalの決済システム影響: PayPalはPYUSDを決済に使っているので、価値ゼロで取引停止になります。ユーザー資金凍結の恐れがあります。

 

 

　これによりDeFi全体のTVL（総ロック価値）が数兆ドル減少し、2022年のLuna崩壊のようなクラッシュを引き起こす可能性があります。初心者向けの例としては、DeFiは巨大な共有貯金箱のようなものです。箱に偽金が大量に入ったら、みんなが慌てて本物の金を引き出そうとして箱が壊れるのと同じです。

 

 

ステップ3: 市場全体の連鎖反応（コンテージョン）

　暗号資産市場は連動性が高いので、PYUSD崩壊は波及します。

 

  • 他のステーブルコインへの逃避: 投資家がUSDTやUSDCに移動し、それらの需要が増しますが、疑念が広がり全体の信頼が失墜します。

 

  • BTC/ETH/アルトコインのボラティリティ: 価格が急落し、数日で20-50%下落します。@ajaycanは「ETH、BTC、アルトコインに大ボラティリティ」と述べました。

 

  • 株式市場影響: PayPal株が急落（一夜で20-50%減）します。Paxos提携の銀行に取り付け騒ぎ（預金引き出しラッシュ）が起きます。

 

　経済的損失としては、数兆ドルが蒸発します。世界GDPの2.5倍の「偽ドル」が存在する異常事態で、伝統金融（TradFi）も巻き込みます。

 

 

ステップ4: 規制当局の介入と法的問題

　Paxosは規制下なので、NYDFS、SEC、Fed、US Treasuryが即座に調査します。@ajaycanは「即時停止や強制償還、ライセンス脅威、国会公聴会」と予測しました。

 

  • 緊急措置: PYUSD取引凍結、Paxos業務停止になります。

 

  • 法的責任: Paxos/PayPalに巨額罰金や訴訟が発生します。投資家が「信頼違反」で集団訴訟を起こします。

 

  • 広範規制強化: ステーブルコイン全体に厳しいルール（例: ミント上限設定）が導入されます。これによりクリプト業界の成長が停滞します。

 

 

ステップ5: 長期的な救済危機

　300兆PYUSDを1ドルで裏付けるには300兆ドルの準備金が必要ですが、世界GDP（110兆ドル）を超える不可能な額です。解決策は次のとおりです。

 

  • 強制バーンやロールバック: ブロックチェーンを巻き戻します（ただし分散型なので難しいです）。

 

  • 政府介入: Fedが救済しますか。これは税金負担で政治問題になります。

 

  • PYUSDの死: 信頼失墜で廃止になります。PayPalのクリプト事業は終了します。

 

　全体として、このシナリオは「クリプトのハイパーインフレ事件」として歴史に残り、業界の信頼を数年損ないます。

 

 

仮定のシナリオ2: 焼却前に第三者に気づかれた場合

　今度は、Paxosがエラーを発見する前に、第三者（ユーザー、監視ツール、悪意のハッカー）が気づいた場合です。ブロックチェーンは公開なので、現実的な想定です。実際、Arkhamが気づいたようです。

 

 

ステップ1: 発見と情報の拡散

　第三者がEtherscanで巨大ミントを見つけ、XやRedditで投稿します。@martypartymusicのような投稿がウイルス的に広がり、数時間で数百万人が知ります。メディア（CNBCなど）が報道し、パニックが開始します。

 

 

ステップ2: 悪用試みの発生

　ミントされたPYUSDがPaxosのウォレットにあった場合、第三者は直接盗めませんが、次のような動きが起きます。

 

  • フロントランニング: トレーダーが事前売却で利益を狙います。PYUSDを売ってETHなどに換え、価格崩壊前に逃げます。

 

  • ハッキング試み: 悪意者がPaxosのシステムを狙いますが、規制会社なので難しいです。ですが、DeFiプールでPYUSDをダンプし、流動性を吸い取る「エクスプロイト」は可能です。

 

  • ソーシャルエンジニアリング: 偽ニュースでパニックを煽り、市場操作を試みます。

 

　@shanaka86は「影のQE（量的緩和）のようなもの」と比喩し、システムの脆弱性を指摘しました。

 

 

ステップ3: パニックの拡大と市場クラッシュ

　拡散によってPYUSD売りが加速します。Aave凍結のようにDeFiが停止し、連鎖反応が起きます。第三者が「Paxosハックか？」と誤情報を流せば、USDT/USDCも疑われ、ステーブルコイン全体崩壊の引き金になります。

 

 

ステップ4: Paxosの対応遅れと規制介入

　Paxosが気づいて焼却しようとしても、第三者の介入で遅れます。例としては、取引所が取引を停止し、焼却トランザクションが詰まることが挙げられます。規制当局が即介入し、Paxosに説明を求め、業務が凍結されます。

 

 

ステップ5: 長期影響と信頼喪失

　事件が公知になると、PayPalユーザーの離反や株価の暴落が起きます。クリプト全体のイメージダウンで、投資流入が減少します。@ajaycanは「ステーブルコインの信頼崩壊」と警告しました。

 

 

　このシナリオは、公開ブロックチェーンの利点（透明性）が逆にリスクになる例です。初心者向けに言い換えると、ブロックチェーンは全員が見えるガラス張りの金庫です。金庫に異常があれば、誰かが叫んでみんなが逃げるのと同じです。

 

 

潜在的な広範な影響：経済・社会・技術面

　これらのシナリオの影響をまとめます。

 

  • 経済影響: 数兆ドルの損失が生じます。DeFi TVLが半減し、クリプト市場全体が2022年のようなベアマーケットになります。伝統金融とのつながり（PayPal）で、株式市場も下落します。

 

  • 社会影響: 一般ユーザーのクリプト離れが進みます。ニュースで「300兆ドルの偽ドル発行」と報じられ、規制強化のきっかけになります。Xでは@YazanXBTが「信頼せよ、検証せよ」と強調しました。

 

  • 技術影響: ステーブルコインの設計改善（ミント制限の自動化）が進みます。ビットコインのような非中央集権型資産へのシフトが起きます。@shanaka86は「ビットコインはミントできない」と指摘しました。

 

　過去の類似事件としては、2019年のTetherが50億USDT誤発行（即焼却）があります。ただし規模は小さいです。今回の300兆は史上最大の「仮想ハイパーインフレ」リスクです。

 

 

結論：教訓と未来の示唆

　幸い、Paxosは迅速対応で大惨事を避けました。しかし、この仮定シナリオからわかるのは、ステーブルコインの脆弱性です。信頼と技術のミスが絡むと、グローバルな影響が出ます。初心者の方へお伝えしたいのは、クリプト投資は楽しいですが、リスクを理解し、多角化を行うことです。分散型資産（BTCなど）を検討してください。Xの議論のように、こうした事件は業界を強くするきっかけになるかもしれません。




RECOMMENDこちらの記事も人気です。